ホーム＆キッチン 3895791 (71)
HITACHI パワースター 紙パック式/ACタイプクリーナー シャンパン CV-PM10-N
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
HITACHI パワースター 紙パック式/ACタイプクリーナー ブルー CV-PL9-A
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
事務所用に手入れが簡易なことを優先し紙パック式を購入しましたが、吸い込みが良くないです。また持ち手のプラスチックが滑りやすく、必要以上に力が入るので意外に疲れます。
HITACHI パワースター 紙パック式/ACタイプクリーナー ブルー CV-PM9-A
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
HITACHI パワースター 紙パック式/ACタイプクリーナー レッド CV-PL9-R
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
HITACHI パワースター 紙パック式/ACタイプクリーナー レッド CV-PM9-R
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
HITACHI パワースター 紙パック方式クリーナー シルバー CV-PK10-S
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
今まで使っていたものが不調で新規購入を決意。
調べてみると、どのメーカもサイクロン方式が台頭してきている中、
ダイソンなんかを見ていて仕組みは面白いのですが、
手入れ時には結局フィルタについたゴミにさわらないといけないようで、
従来の紙パック方式から選択しました。
全体的に文句なく満足しています。というか、掃除機にそこまで格差が出るものかどうか
がよくわかっていませんが、これだけで掃除が終わるのも出ないので、隅っこのゴミとかの
吸引力にこだわりはありません。ただパワーヘッドも使いやすいようです。
かなりの吸引力であることは間違いないです。本体の清掃も比較的楽です。
ただ、昔の掃除機に比べて、パイプ経が大きくちょっと大げさです。
（どこのメーカも大きくなっていましたが。）
排気がきれいな様ですが、これは別に掃除機の排気を吸ってはいないのでよくわかりません。
おそらく密室で掃除機を使うことはあまりないでしょうが、フィルターにはいろいろと講釈が
付いています。
気にならない人はPK9でも良いのではないでしょうか？こだわる人はK500？・・・
HITACHI パワースター 紙パック方式クリーナー ブルー CV-PK9-A
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
HITACHI パワースター クリーナー シルバーブルー CV-PJ9-A
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
HITACHI パワースター クリーナー チタンゴールド CV-PJ10-N
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
近所の電気店で片っ端から試しがけしたところ、ヘッドが小さくてしかも稼動範囲が一番広く使い勝手がよいのが、この日立の紙パックモデルとサイクロンモデル。決め手は、サイクロンのゴミを捨てるときに結局集めた誇りがまったり手につくようだったことが紙パックに向かわせた。サイクロンのゴミ捨てはシャープが一番いいと思ったが、こちらはヘッドが日立よりもかなり落ちる。ダイソンはサイクロンの部分はすごいけど、ものすごい音と風量の排気（きれいだそうだが）が出るし、ヘッドが同じくよくない。つくづく、触ってみないとわからないものだなと思う。
HITACHI パワースター 新サイクロン方式クリーナー グレー CV-SK9-H
販売元： 日立
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
SHARP EC-BT1(2003/4/1発売)が購入後2年強で壊れたため、買い替えました。
SHARP EC-BT1はデフォルトが「強モード」だったので、「弱モード」を常用している我が家では、スイッチ導入直後に「弱モード」に変更しなければ、なりませんでした。また、偶に切り替えても、どっちのモードだったかな？と分からなくなることがありました。その点、CV-SK9は「標準モード」ボタンがあるのが気に入りました。
SHARP EC-BT1で掃除した直後をCV-SK9で掃除したところ、塵が多数拾えたのは驚きました。経年劣化？それとも・・・
あと「クルッとブラシ」が便利です。