和書 492412 (390)
![]()
悪霊列伝 (〔正〕) (新潮文庫)
販売元： 新潮社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
![]()
悪霊列伝 (続) (新潮文庫)
販売元： 新潮社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
悪霊はひとりぼっち (講談社X文庫―ティーンズハート)
販売元： 講談社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
![]()
アクロイド殺し (ハヤカワ・ミステリ文庫 1-45)
販売元： 早川書房
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
発表当時、メイントリックがフェアかアンフェアかを巡って物議を醸し、問題作扱いされた本作。
しかし、トリック自体には、すでに前例があり、趣向そのものが問題というわけではありません。
本作がミステリとして成立しているか否かは、以下の二点から考えることができます。
ひとつは、読者に事件を推理するための手がかりが十全に与えられているかどうか、ということ。
もうひとつは、犯人の行動が、その時その時の彼（彼女）の心理状態と矛盾しない、ということです。
つまり、前者が〈犯人当てミステリ〉として求められる論理的整合性の観点、
後者が犯人が当然持つべき心理的一貫性・必然性の観点、ということになります。
個人的に本作は、前者に気を配るあまり、後者がおろそか
となり、不自然さを露呈してしまった、という印象です。
ただ、現代に至るまで、本作を雛形として改善が試みられた、
同趣向の作品が数多く生み出されている、という現実があります。
ゆえに、いくら瑕瑾があったとしても、本作の歴史的価値が揺らぐことは決してないのです。
![]()
アクロイド殺人事件
販売元： 角川書店
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
発表当時、メイントリックがフェアかアンフェアかを巡って物議を醸し、問題作扱いされた本作。
しかし、トリック自体には、すでに前例があり、趣向そのものが問題というわけではありません。
本作がミステリとして成立しているか否かは、以下の二点から考えることができます。
ひとつは、読者に事件を推理するための手がかりが十全に与えられているかどうか、ということ。
もうひとつは、犯人の行動が、その時その時の彼（彼女）の心理状態と矛盾しない、ということです。
つまり、前者が〈犯人当てミステリ〉として求められる論理的整合性の観点、
後者が犯人が当然持つべき心理的一貫性・必然性の観点、ということになります。
個人的に本作は、前者に気を配るあまり、後者がおろそか
となり、不自然さを露呈してしまった、という印象です。
ただ、現代に至るまで、本作を雛形として改善が試みられた、
同趣向の作品が数多く生み出されている、という現実があります。
ゆえに、いくら瑕瑾があったとしても、本作の歴史的価値が揺らぐことは決してないのです。
◆本作のバリエーション作品
・『第二の銃声』（アントニイ・バークリー）
・『夜歩く』（横溝正史）
アクロイド殺し (ハヤカワ文庫―クリスティー文庫)
販売元： 早川書房
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
発表当時、メイントリックがフェアかアンフェアかを巡って物議を醸し、問題作扱いされた本作。
しかし、トリック自体には、すでに前例があり、趣向そのものが問題というわけではありません。
本作がミステリとして成立しているか否かは、以下の二点から考えることができます。
ひとつは、読者に事件を推理するための手がかりが十全に与えられているかどうか、ということ。
もうひとつは、犯人の行動が、その時その時の彼（彼女）の心理状態と矛盾しない、ということです。
つまり、前者が〈犯人当てミステリ〉として求められる論理的整合性の観点、
後者が犯人が当然持つべき心理的一貫性・必然性の観点、ということになります。
個人的に本作は、前者に気を配るあまり、後者がおろそか
となり、不自然さを露呈してしまった、という印象です。
ただ、現代に至るまで、本作を雛形として改善が試みられた、
同趣向の作品が数多く生み出されている、という現実があります。
ゆえに、いくら瑕瑾があったとしても、本作の歴史的価値が揺らぐことは決してないのです。
◆本作のバリエーション作品
・『第二の銃声』（アントニイ・バークリー）
・『夜歩く』（横溝正史）
アクロイド殺害事件 (創元推理文庫 (105‐13))
販売元： 東京創元社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
発表当時、メイントリックがフェアかアンフェアかを巡って物議を醸し、問題作扱いされた本作。
しかし、トリック自体には、すでに前例があり、趣向そのものが問題というわけではありません。
本作がミステリとして成立しているか否かは、以下の二点から考えることができます。
ひとつは、読者に事件を推理するための手がかりが十全に与えられているかどうか、ということ。
もうひとつは、犯人の行動が、その時その時の彼（彼女）の心理状態と矛盾しない、ということです。
つまり、前者が〈犯人当てミステリ〉として求められる論理的整合性の観点、
後者が犯人が当然持つべき心理的一貫性・必然性の観点、ということになります。
個人的に本作は、前者に気を配るあまり、後者がおろそか
となり、不自然さを露呈してしまった、という印象です。
ただ、現代に至るまで、本作を雛形として改善が試みられた、
同趣向の作品が数多く生み出されている、という現実があります。
ゆえに、いくら瑕瑾があったとしても、本作の歴史的価値が揺らぐことは決してないのです。
◆本作のバリエーション作品
・『第二の銃声』（アントニイ・バークリー）
・『夜歩く』（横溝正史）
アクロイド殺害事件 (創元推理文庫)
販売元： 東京創元社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
発表当時、メイントリックがフェアかアンフェアかを巡って物議を醸し、問題作扱いされた本作。
しかし、トリック自体には、すでに前例があり、趣向そのものが問題というわけではありません。
本作がミステリとして成立しているか否かは、以下の二点から考えることができます。
ひとつは、読者に事件を推理するための手がかりが十全に与えられているかどうか、ということ。
もうひとつは、犯人の行動が、その時その時の彼（彼女）の心理状態と矛盾しない、ということです。
つまり、前者が〈犯人当てミステリ〉として求められる論理的整合性の観点、
後者が犯人が当然持つべき心理的一貫性・必然性の観点、ということになります。
個人的に本作は、前者に気を配るあまり、後者がおろそか
となり、不自然さを露呈してしまった、という印象です。
ただ、現代に至るまで、本作を雛形として改善が試みられた、
同趣向の作品が数多く生み出されている、という現実があります。
ゆえに、いくら瑕瑾があったとしても、本作の歴史的価値が揺らぐことは決してないのです。
◆本作のバリエーション作品
・『第二の銃声』（アントニイ・バークリー）
・『夜歩く』（横溝正史）
![]()
アクロイド殺害事件 (嶋中文庫―グレート・ミステリーズ)
販売元： 嶋中書店
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
◆『アクロイド殺害事件』
発表当時、メイントリックがフェアかアンフェアかを巡って物議を醸し、問題作扱いされた本作。
しかし、トリック自体には、すでに前例があり、趣向そのものが問題というわけではありません。
本作がミステリとして成立しているか否かは、以下の二点から考えることができます。
ひとつは、読者に事件を推理するための手がかりが十全に与えられているかどうか、ということ。
もうひとつは、犯人の行動が、その時その時の彼（彼女）の心理状態と矛盾しない、ということです。
つまり、前者が〈犯人当てミステリ〉として求められる論理的整合性の観点、
後者が犯人が当然持つべき心理的一貫性・必然性の観点、ということになります。
個人的に本作は、前者に気を配るあまり、後者がおろそか
となり、不自然さを露呈してしまった、という印象です。
ただ、現代に至るまで、本作を雛形として改善が試みられた、
同趣向の作品が数多く生み出されている、という現実があります。
ゆえに、いくら瑕瑾があったとしても、本作の歴史的価値が揺らぐことは決してないのです。
![]()
アクロイド殺人事件 (新潮文庫)
販売元： 新潮社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
発表当時、メイントリックがフェアかアンフェアかを巡って物議を醸し、問題作扱いされた本作。
しかし、トリック自体には、すでに前例があり、趣向そのものが問題というわけではありません。
本作がミステリとして成立しているか否かは、以下の二点から考えることができます。
ひとつは、読者に事件を推理するための手がかりが十全に与えられているかどうか、ということ。
もうひとつは、犯人の行動が、その時その時の彼（彼女）の心理状態と矛盾しない、ということです。
つまり、前者が〈犯人当てミステリ〉として求められる論理的整合性の観点、
後者が犯人が当然持つべき心理的一貫性・必然性の観点、ということになります。
個人的に本作は、前者に気を配るあまり、後者がおろそか
となり、不自然さを露呈してしまった、という印象です。
ただ、現代に至るまで、本作を雛形として改善が試みられた、
同趣向の作品が数多く生み出されている、という現実があります。
ゆえに、いくら瑕瑾があったとしても、本作の歴史的価値が揺らぐことは決してないのです。
◆本作のバリエーション作品
・『第二の銃声』（アントニイ・バークリー）
・『夜歩く』（横溝正史）