和書 500834 (203)
![]()
脳死・臓器移植・がん告知―死と医療の人類学
販売元： 福武書店
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
脳死・臓器移植 拒否宣言―臓器提供の美名のもとに捨てられる命
販売元： 主婦の友社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
![]()
脳死・臓器移植と日本社会―死と死後を決める作法
販売元： 弘文堂
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
脳死・臓器移植、何が問題か―「死ぬ権利と生命の価値」論を軸に
販売元： 現代書館
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
脳死・臓器移植の本当の話 (PHP新書)
販売元： PHP研究所
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
脳死臓器移植について多くの点から批判的に論じられているが、最重要は「脳死と判定された者が意識を持っている可能性がある」ことである。多くの人が「脳死＝意識が完全にない状態」という理解に基づき脳死臓器移植に賛成しているので、この点のみでも十分脳死臓器移植に対しての抵抗感を生むであろう。
脳死判定が人の死の判定である以上、100％の厳密さが要求される。「例外はあるがおよそ死である」という論理は成立しない。人の死に例外はあってはならない。
脳死判定100例のうち1例でも、意識の残存する可能性がある事例があれば、脳死判定基準への批判としては成立する。それゆえ「データが偏っている」「特殊な例を集めていて中立ではない」という本書への批判も成立しない。また、本書は人間の意識について定義しきれておらず、意識の有無を論じるにはその背景にある意識についての最新の研究成果への言及が乏しいことは悔やまれる。
脳死臓器移植を推進するのであれば、脳死判定によって不可逆的に意識が完全に無いことが立証されることが必要だが、それは困難なまま制度の運用はなされるであろう。
ゆえに、私たちは自衛のために知っておくべきである。ドナーカードを持つということは、脳死判定で意識の有無を立証できず、脳死判定テストの負担によって死期を早めることもあるが、そのリスクを負ってでも臓器提供を行うという意思の表明である、ということだ。
「生きるに値しない命があるのか」という大きな命題を抱えつつも、資本が集まるところ（大企業、富裕層、大医療機関）が要求することはいずれ実現する。命の優劣については答えは無く、個々に考えるべきである。しかし、自分が生きている以上可能な限り生き続けたいと考えるならば、脳死臓器移植を推進する側が隠している事実を理解しつつ、私たち（および家族）は自衛しなければならない。
脳死と生命
販売元： 草思社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
![]()
脳死と臓器移植―日本で移植はなぜできないか
販売元： サイマル出版会
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
![]()
脳死と臓器移植―見えざる死をみつめて
販売元： 六法出版社
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
![]()
脳死と臓器移殖
販売元： 紀伊國屋書店
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）
![]()
脳死と臓器移植を考える
販売元： 岩波書店
Amazonのカスタマーレビュー（口コミ）